全部文章

零容忍暴力与保护私有产权

今天随意看了下新闻,结果就发现了两则令我触目惊心的事件。感触良多,聊以为记。

第一则新闻是前几天在网络上被大量转发引起舆论关注的4.3北京和颐酒店劫持事件。百度百科有个词条,没留意到这个事件的读者可点此处跳转。此外,此事件由“弯弯”在微博上发布而引发社会关注,微博上有关于此事件的话题。如果此事仅仅是一起普通刑事案件,可能也没有如此大的社会影响力。重点是此事件暴露的一些行为让民众寒心。我一读完“弯弯”的描述第一反应是震惊。面对五分多钟的暴力行为及受害者的求救呼叫,现场的酒店工作人员和一些过往的旅客居然无动于衷。受害者拨打110报警也没能得到正面的回应。幸好有一名女住客拉住受害者的手,才制止了一起悲剧的发生。

有人也许会为那些冷漠的人辩解,他们以为只是情侣的打闹。真是无知,难道情侣或夫妻间的暴力行为就不是暴力,不该管吗?如果是这样,我无法想象这个世界会如何恐怖?拐卖儿童的人宣称自己是儿童的父母,就可以在儿童哭喊救命时于众目睽睽下带走孩子。强奸犯宣称自己是受害人的男朋友或老公就能在光天化日之下挟迫受害人而不遭到路人阻拦。杀人犯亦可以宣称自己只是和受害人打闹而已。

殊不知:非法暴力就是非正义,理应在第一时间被制止。这条在文明社会广被接受的法则却没能进入有些中国人心里。多少人在公众场合看到家长打孩子却袖手旁观从无制止。多少人见到校园暴力一笑而过。这种对人权的冷漠腐蚀了多少中国人的心,让他们觉得暴力事件只是小事,且事不关几。久而久之,他们对此类事件也习已为常。事发后也经常大事化小,小事化了。未能拷问事件的本质以为社会的病态,何来反思与改进。

看官还记得年初轰动的“3名中国留美学生欺凌同学”案吗?央广网有则新闻回顾及评论了此事件,未知此事的看客可移步此文阅读。这则新闻里也提到了国内社会的现实,“在中国,无论是校方还是社会舆论,对于校园暴力虽然持批评态度,但似乎也都见怪不怪,通常是事件刚被披露时大家对施暴者一顿讨伐,但过不了几天这件事也就不了了之了”。更让人不齿的是,一名留学生的家长涉嫌贿赂证人被抓。藐视法律试图花钱解决暴力案件的行径再次污损了中国人的国际形象。最终,2016年1月初涉嫌凌虐和绑架同学的三名中国留学生翟云瑶、杨雨涵和章鑫磊和检方达成认罪减刑协议,三人将分别获刑13年、10年和6年。这对三位年轻人无疑是严重的刑罚,可是对社会而言却彰显了正义与法律的尊严。面对暴力行为,社会只有零容忍,才能预防并遏制暴力行为的发生。

另外一则新闻是:搜房网撬门租房致房主损失十万。此事件中让的震惊的地方是,警方说这不是刑事案件,他们不管。天啊,未得房主同意下,私自撬开私产并偷窃财物与非法占据。而警方居然认为是民事纠纷,建议协商解决!看到此,你还会感觉安全吗?想象下,哪天你家被人撬开,被你发现并报警。警察来处理时,肇事者谎称他弄错房间,警方就双手一摊,这是你们的民事纠纷,我不管。如此,私人产权甚至安全如何能得保全?

查阅相关资料,不难发现中国法律里有“非法侵入住宅罪”。

中国宪法第39条规定:“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”这一规定是刑法第245条之规定的宪法渊源。
法律渊源:《刑法》第二百四十五条:非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。

而在前述事件中,我私毫没看到搜房网员工,撬锁人,警察及相关人士有此法律认知概念。社会中法律常识如此缺失,公民权益何能得法律之保护?这又让我想起了以前读过的另一起事件。此事被网友整理贴于豆瓣网。此事件由当事人单方面陈述,未必还原所有事实,但应得大概。简而言之:一中国留美学生拿得其女朋友家之密码后,于未知会房主情况下私自邀请其前女友及女友父母入住现女友家。被现女友发现后,双方有争吵肢体接触。之后房主即其女友报警,四人皆因涉嫌“入侵他人领地”罪被捕。

若有法不依或不严格执行,则等同于助长犯罪。开锁业能解急,可是若不谨慎监管,将成为公众安全的一重大隐患。试想他们如果不受限制使用开锁技,谁会感觉自己的住家安全?比如,可实行责任追究制,开锁人需要为开锁的后果负责,且如果开锁人违规操作将永久丧失开锁牌照。这样开锁人才不敢擅自撬私人门锁,避免类似事件的发生。

發表於2016年4月21日